ผู้ป่วยที่ร่ำรวยอาจได้เปรียบกว่าผู้ที่ต้องการการปลูกถ่ายอวัยวะในสหรัฐอเมริกา
นั่นเป็นเพราะการลงทะเบียนที่ศูนย์การปลูกถ่ายหลายแห่ง – ซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำโดยคนรวย
คนที่มีประกันเอกชน – สามารถเพิ่มโอกาสในการได้รับอวัยวะใหม่นักวิจัยกล่าว
พวกเขาตรวจสอบข้อมูลจากเครือข่าย United สำหรับการแบ่งปันอวัยวะที่เก็บระหว่างปี 2000 และ 2013 และพบว่าผู้ป่วยที่ลงทะเบียนพร้อมกันที่ศูนย์ปลูกถ่ายมากกว่าหนึ่งแห่งมีอัตราการปลูกถ่ายที่สูงขึ้นและอัตราการตายลดลงระหว่างรอ คนที่ลงทะเบียนพร้อมกันมากกว่าหนึ่งศูนย์มักจะมีฐานะร่ำรวยและมีแนวโน้มที่จะได้รับการประกันมากขึ้น
สองเปอร์เซ็นต์ของผู้คนเกือบ 34,000 คนที่รอการผ่าตัดเปลี่ยนหัวใจถูกระบุไว้ที่ศูนย์หลายแห่งและมากกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ของกว่า 24,600 คนกำลังรอการผ่าตัดเปลี่ยนปอด มีคนมากกว่า 100,000 คนที่รอตับใหม่และ 6 เปอร์เซ็นต์อยู่ในศูนย์หลายแห่ง ของคนมากกว่า 223,600 คน
การรอไตใหม่ร้อยละ 12 ได้รับการลงทะเบียนที่ศูนย์หลายแห่ง
การศึกษาจะถูกนำเสนอในวันจันทร์ที่การประชุมประจำปีของ American Heart Association ใน Orlando, Fla
หลายรายการคือ “วิธีการที่มีประสิทธิภาพในการจัดการกับเวลารอคอยที่ยาวนานและการขาดแคลนอวัยวะที่มีอยู่สำหรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้สมัครการปลูกถ่าย แต่มันเป็นการทำลายหลักการพื้นฐานของการปลูกถ่ายอวัยวะ – ซึ่งเป็นสิ่งที่ ผู้เขียนการศึกษาดร. เรย์มอนด์ Givens หัวใจล้มเหลวขั้นสูงและเพื่อนปลูกถ่ายที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์กซิตี้กล่าวในสมาคมหัวใจ
ข่าวประชาสัมพันธ์
การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่ร่ำรวยขึ้นมีข้อได้เปรียบเพราะพวกเขาสามารถจ่ายค่าที่พักค่าใช้จ่ายชั่วคราวและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ของรายชื่อที่ไม่ครอบคลุมในประกันสุขภาพ ผู้ป่วยที่ได้รับ Medicaid จากรัฐมักมีรายได้ต่ำและอาจไม่สามารถลงทะเบียนได้ที่ศูนย์การปลูกถ่ายอวัยวะในรัฐอื่น ๆ
“เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าจะต้องมีการพิจารณานโยบายการแสดงหลายรายการอีกครั้ง” Givens กล่าว
“ ปัญหาหลักคืออุปสงค์และอุปทานความต้องการอวัยวะของผู้บริจาคเพิ่มขึ้นทุกปีอุปทานไม่ได้เราต้องการคนมากขึ้นในการเป็นอาสาสมัครเพื่อบริจาคอวัยวะของพวกเขาซึ่งจะช่วยลดความตึงเครียดจากความไม่เท่าเทียมเหล่านี้ได้มากจากมุมมองนโยบาย เขาต้องการเพิ่มการออกแบบระบบการจัดสรรอวัยวะเพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงที่เป็นธรรม “เขากล่าวเสริม
ผลการศึกษาที่นำเสนอในที่ประชุมมักถูกมองว่าเป็นข้อมูลเบื้องต้นจนกระทั่งตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน
